{"id":160795,"date":"2024-09-23T06:30:00","date_gmt":"2024-09-23T13:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/?p=160795"},"modified":"2025-03-31T23:57:55","modified_gmt":"2025-04-01T06:57:55","slug":"how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros?"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n

Resumen<\/h3>\n\n\n\n

Embodied carbon dioxide equivalent (CO2e) is a sustainability metric that can be used when evaluating enterprise storage systems\u2019 impact on the environment. When you conduct a system-level comparison, flash-based systems can have a notably lower CO2e than HDD-based systems.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Recientemente ha habido varios art\u00edculos web y publicaciones de blog que comparan el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado (CO2e<\/sub>) de las unidades de disco duro (HDD) est\u00e1ndar (COTS) frente a los discos de estado s\u00f3lido (SSD). Si toma esas comparaciones como valor nominal, es muy probable que se vaya creyendo que, en esta m\u00e9trica de sostenibilidad, las SSD son hasta 8 veces peores<\/a> que las HDD, con la sugerencia impl\u00edcita de que la creaci\u00f3n de sistemas de almacenamiento a partir del flash es mucho peor para el medio ambiente que la creaci\u00f3n con un disco giratorio. Sin embargo, si nos fijamos en los datos de CO2e<\/sub> m\u00e1s recientes de los discos duros y las unidades de estado s\u00f3lido, ese n\u00famero est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca y, en funci\u00f3n de los dispositivos flash que compare, puede ser menos del doble por terabyte (TB).\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de actualizar las comparaciones a nivel de dispositivo con las cifras actuales, realizamos una comparaci\u00f3n a nivel de sistema que muestra claramente que los sistemas basados en flash pueden tener un CO2e notablemente menor que los sistemas basados en HDD, dependiendo de qu\u00e9 proveedores se utilicen para la comparaci\u00f3n. Tambi\u00e9n he validado por qu\u00e9 usar comparaciones a nivel de dispositivo en lugar de a nivel de sistema para plantear argumentos de sostenibilidad sobre los sistemas de almacenamiento empresarial es extremadamente enga\u00f1oso.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo llegar a una referencia equivalente actualizada de di\u00f3xido de carbono incorporado\u00a0\u00a0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Un estudio de la Universidad de Wisconsin<\/a> compar\u00f3 las unidades de disco duro y las unidades de estado s\u00f3lido COTS fabricadas en 2017, comparando el di\u00f3xido de carbono incorporado por terabyte (CO2e<\/sub>\/TB) durante la fabricaci\u00f3n de una unidad de HDD de nivel de consumo de 1TB y una unidad de estado s\u00f3lido de nivel de consumo de 1TB. El estudio mostr\u00f3 unas emisiones incorporadas de 20 kg de CO2e<\/sub>\/TB para la HDD y 160 kg de CO2e<\/sub>\/TB para la unidad de estado s\u00f3lido, \u00a1una diferencia de 8 veces! Utilizando datos publicados de proveedores de unidades SSD para unidades empresariales fabricadas en 2021, compar\u00e9 una unidad de disco HDD Seagate Exos X20 de 18TB <\/a> con un CO2e<\/sub>\/TB de 1,2 kg con una unidad de estado s\u00f3lido Seagate Nytro 3332 de 15TB <\/a> con un CO2e<\/sub>\/TB de 2,91 kg. En lugar de una diferencia de 8 veces, la SSD ten\u00eda un contenido de carbono incorporado de solo 2,4 veces el de la HDD comparable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si nos fijamos en las tendencias del sector desde 2017, no hay duda de que las emisiones por TB de fabricaci\u00f3n de la SSD han disminuido r\u00e1pidamente (casi 10 veces desde 2017), mientras que al mismo tiempo, la densidad de la SSD aumenta m\u00e1s r\u00e1pidamente que la densidad de la HDD. La tabla de la Figura 1 a continuaci\u00f3n se ha extra\u00eddo del Informe de sostenibilidad del ejercicio fiscal de 2022 de Western Digital<\/a>, p\u00e1gina 43, y muestra la ratio media de intensidad de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en todos los discos duros y SSD fabricados por el proveedor durante a\u00f1os sucesivos. Las ratios de intensidad de las emisiones de GEI para las unidades de disco duro y las unidades de estado s\u00f3lido por TB vendidas en 2020 mostraron que las unidades de estado s\u00f3lido eran 2,5 veces m\u00e1s altas (4,3\/1,7), pero est\u00e1 claro que cada a\u00f1o posterior las unidades de estado s\u00f3lido estaban mejorando mucho m\u00e1s que las unidades de estado s\u00f3lido. En 2022, los datos mostraron que la ratio de intensidad de las emisiones de GEI de la SSD por TB hab\u00eda ca\u00eddo un 49% hasta 2,2, mientras que la ratio de intensidad de las emisiones de GEI de la HDD hab\u00eda ca\u00eddo solo un 29% hasta 1,2, lo que muestra que las SSD solo eran 1,83 veces m\u00e1s altas (2,2\/1,2) en la intensidad de las emisiones de GEI en ese a\u00f1o.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"flash\"<\/figure>\n\n\n\n
Figura 1. Una comparaci\u00f3n de la ratio de intensidad de las emisiones de GEI de los discos duros y las unidades de estado s\u00f3lido en el FY22 publicada por Western Digital.<\/em><\/h6>\n\n\n\n

Pero no deber\u00edamos pararnos ah\u00ed. \u00bfY el impacto de los ciclos de vida de los dispositivos sobre el CO2e<\/sub>? La mayor\u00eda de los proveedores de unidades de HDD ofrecen una garant\u00eda de entre dos y cinco a\u00f1os, mientras que los proveedores de unidades de estado s\u00f3lido ofrecen de manera uniforme cinco a\u00f1os. Backblaze, una empresa independiente de almacenamiento en la nube y copia de seguridad de datos que publica cifras de fiabilidad de los dispositivos de almacenamiento basadas en un estudio de cientos de miles de dispositivos que se ejecutan en sus propios laboratorios y que se inici\u00f3 en 2013, realiza un seguimiento de los fallos de las HDD y las unidades de estado s\u00f3lido en las pruebas que se ejecutan continuamente. Los datos m\u00e1s recientes<\/a> de Backblaze muestran que las unidades de disco duro fallan aproximadamente un 50% m\u00e1s a menudo que las unidades de estado s\u00f3lido y, de esos fallos de HDD con seguimiento, la edad media de fallo es de 2 a\u00f1os y 10 meses. Tenga en cuenta que si una SSD dura 1,83 veces m\u00e1s que una HDD, ha logrado un CO2e<\/sub> equivalente y la probabilidad de que esto ocurra es bastante buena en los entornos empresariales.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Bas\u00e1ndose en esto, est\u00e1 claro que las SSD est\u00e1n mucho m\u00e1s cerca de las HDD en cuanto a la intensidad de las emisiones de GEI por TB y la disparidad que a\u00fan existe puede verse compensada por el ciclo de vida m\u00e1s largo de las SSD. Y la brecha de carbono por TB incorporada entre las unidades de disco duro en comparaci\u00f3n con las unidades de estado s\u00f3lido seguir\u00e1 estrechando en el futuro a medida que mejoren las eficiencias de la fabricaci\u00f3n flash y las instalaciones de fabricaci\u00f3n aprovechen fuentes de generaci\u00f3n de energ\u00eda m\u00e1s ecol\u00f3gicas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLas comparaciones a nivel de dispositivo son incluso relevantes para el almacenamiento empresarial?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

He comentado otras comparaciones entre HDD y SSD que han utilizado comparaciones a nivel de dispositivo en el pasado \u2014en concreto, aquellas que han mostrado que las HDD tienen un coste mucho menor de $\/GB por capacidad bruta\u2014. Si est\u00e1 tratando de realizar comparaciones entre ordenadores, como ordenadores port\u00e1tiles, que probablemente solo tengan un dispositivo de almacenamiento integrado, tal vez funcione una comparaci\u00f3n a nivel de dispositivo. Sin embargo, los sistemas de almacenamiento empresarial suelen tener cientos o miles de dispositivos de almacenamiento y la din\u00e1mica de comparaci\u00f3n es muy diferente en esos tipos de entornos. Ir\u00eda hasta el punto de decir que usar comparaciones a nivel de dispositivo para argumentar la sostenibilidad de los sistemas de almacenamiento empresarial es extremadamente enga\u00f1oso.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

He tratado estos argumentos en profundidad en otras publicaciones, pero resumir\u00e9 aqu\u00ed por qu\u00e9 las comparaciones a nivel de dispositivo son tan enga\u00f1osas para el almacenamiento empresarial. Para realizar una comparaci\u00f3n relevante de los sistemas de almacenamiento empresarial, tiene que establecer un objetivo de requisitos de rendimiento y capacidad para el sistema y luego desarrollar el sistema que pueda cumplir ese requisito usando HDD o SSD. Luego tiene que tener en cuenta el ahorro de capacidad con flash que se acumula de una conversi\u00f3n de capacidad bruta a utilizable m\u00e1s alta (mayor utilizaci\u00f3n de la capacidad, codificaci\u00f3n de borrado m\u00e1s eficiente). Debido al rendimiento y las densidades significativamente mayores y a las mayores ratios de conversi\u00f3n de capacidad bruta a utilizable de las unidades de estado s\u00f3lido, acaba necesitando muchas menos unidades de estado s\u00f3lido que las unidades de disco duro, lo que tambi\u00e9n significa que necesita mucha menos infraestructura de soporte (controladores, armarios, ventiladores, fuentes de alimentaci\u00f3n, infraestructura de conmutaci\u00f3n), lo que genera un mayor coste, consumo energ\u00e9tico, emisiones de carbono y residuos electr\u00f3nicos al final de la vida \u00fatil de un producto.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tenga en cuenta que el rendimiento mucho mejor de las unidades de estado s\u00f3lido significa que puede usar dispositivos mucho m\u00e1s grandes y, al mismo tiempo, cumplir los objetivos de rendimiento y tiempo de reconstrucci\u00f3n del disco, y puede usar tecnolog\u00edas de reducci\u00f3n del almacenamiento, como la deduplicaci\u00f3n, que funcionan en tiempo real para aumentar a\u00fan m\u00e1s la capacidad efectiva de las unidades de estado s\u00f3lido.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La Figura 2 muestra una comparaci\u00f3n de los sistemas creados para satisfacer un requisito de 4 petabytes usando discos duros de 12TB y tres opciones diferentes de dispositivo flash ( SSD de 15,36 TB, SSD de 30,72 TB, DFM de 75TB)1. Para crear la Figura 2, us\u00e9 las ratios de intensidad de las emisiones de GEI del FY222 para el disco giratorio y el flash para el FY22 de la Figura 1. Las emisiones de CO2e<\/sub> y de fase de uso se utilizan indistintamente seg\u00fan la convenci\u00f3n. Ver\u00e1 que, bas\u00e1ndose solo en el CO2e<\/sub> de los dispositivos de almacenamiento, el sistema basado en SSD es solo 1,84 veces m\u00e1s alto (no el 8x que se ha impl\u00edcito en art\u00edculos recientes). Esta comparaci\u00f3n r\u00e1pida no tiene en cuenta los componentes adicionales y los armarios necesarios para el sistema basado en HDD (todos los cuales se suman a su CO2e<\/sub>). [Note that I added in two 1U switches for the networking in each system type to get to the rack space requirement.]\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"Comparación<\/figure>\n\n\n\n
Figura 2. Una comparaci\u00f3n r\u00e1pida del recuento de dispositivos de almacenamiento y el CO2e<\/sub> para los sistemas de almacenamiento empresariales que utilizan diferentes tipos de dispositivos.<\/h6>\n\n\n\n

No quiero entrar en una comparaci\u00f3n detallada del consumo energ\u00e9tico del ciclo de vida en este blog, pero me gustar\u00eda destacar que los sistemas basados en SSD pueden consumir mucha menos energ\u00eda que los sistemas basados en HDD comparables. Una HDD de 12TB consume aproximadamente 6 vatios de uso medio, lo que genera un TB\/vatio de 2,0. Una SSD de 30,72 TB consume entre 9 y 13 vatios, en funci\u00f3n del nivel de actividad. Si usamos una suposici\u00f3n de 11 vatios, esa SSD produce un TB\/vatio de 2,8, aproximadamente un 40% m\u00e1s que la HDD. Para la comparaci\u00f3n de la Figura 2, el consumo energ\u00e9tico de solo los dispositivos del sistema basado en HDD es de 2052 vatios, comparado con los 1474 vatios del sistema basado en SSD de 30,72 TB. Es a\u00fan m\u00e1s baja para el sistema basado en el M\u00f3dulo DirectFlash\u00ae (DFM) de 75TB de Pure Storage. Nuestros DFM consumen 10 vatios, tienen un TB\/vatio de 7,5 y generar\u00edan un consumo energ\u00e9tico de 550 vatios en el ejemplo que se muestra en la Figura 2 \u2014un 75% m\u00e1s bajo que el del sistema basado en HDD<\/strong>\u2014. El tema de otro blog ser\u00e1 una comparaci\u00f3n m\u00e1s completa del consumo energ\u00e9tico, pero est\u00e1 claro que cuando se trata del consumo energ\u00e9tico y de sus sistemas asociados basados en el flash de CO2e<\/sub>, pueden ofrecer grandes ventajas sobre los sistemas basados en HDD.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY ahora qu\u00e9 pasa con los residuos electr\u00f3nicos? Si utilizamos la comparaci\u00f3n de 10 a\u00f1os que se muestra en la Figura 2 para las unidades de disco duro de 12TB y las unidades de estado s\u00f3lido de 30,72 TB, tiene 2,55 unidades de disco duro que desechar. Suponemos que tanto las unidades de disco duro como las unidades de estado s\u00f3lido funcionan con un ciclo de vida de cinco a\u00f1os en los sistemas (que puede ser generoso para las unidades de disco duro). Por lo tanto, al final de los 10 a\u00f1os, habr\u00eda eliminado 684 unidades de disco duro, pero solo 267 unidades de estado s\u00f3lido de 30,72 TB (por no hablar de tener que comprar y desechar todos los controladores, armarios, ventiladores, fuentes de alimentaci\u00f3n e infraestructura de conmutaci\u00f3n adicionales que necesitar\u00eda para las unidades de disco duro).<\/p>\n\n\n\n

Emisiones de fase de uso a nivel de sistema\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Veamos de nuevo las emisiones totales de las fases de uso para las opciones de disco giratorio y basadas en flash. El Informe de Sostenibilidad FY22 de Western Digital<\/a> muestra que la HDD media tiene unas emisiones de fase de uso 1,2 veces m\u00e1s altas que la SSD media. En la Figura 3, he comparado la infraestructura basada en HDD usando HDD de 22TB con una infraestructura basada en DFM de Pure Storage usando los DFM de 150TB que se enviar\u00e1n a finales de 2024 para una implementaci\u00f3n de 1 exabyte2 en 10 a\u00f1os. Supongo que hay un ciclo de vida de 5 a\u00f1os para las unidades de disco duro (que puede ser generoso) y un ciclo de vida de 10 a\u00f1os para los DFM (que est\u00e1 demostrado por las propias tasas de fallos anuales internos de Pure Storage [AFRs] y los registros de seguimiento de la resistencia). Por lo tanto, para los fines de la Figura 3, asumimos que el equipo basado en HDD debe comprarse dos veces durante el periodo de 10 a\u00f1os, mientras que el equipo basado en DFM solo debe comprarse una vez. Ver\u00e1 que la configuraci\u00f3n basada en HDD tiene un ciclo de vida total de CO2e<\/sub> que es 7,3 veces mayor que la configuraci\u00f3n basada en DFM.<\/p>\n\n\n\n

\"flash\"<\/figure>\n\n\n\n
Figura 3. Comparaci\u00f3n de CO2e entre un despliegue basado en HDD de 1EB y un despliegue basado en DFM de 1EB durante un periodo de 10 a\u00f1os.\u00a0<\/h6>\n\n\n\n

Cualquier cambio en la comparaci\u00f3n, en funci\u00f3n del tama\u00f1o de los dispositivos que pueda usar, sin dejar de cumplir el rendimiento, el tiempo de reconstrucci\u00f3n del disco y otros requisitos, pero est\u00e1 claro que si puede usar dispositivos m\u00e1s grandes, necesitar\u00e1 muchos menos de ellos. En particular, cuando se trata de sistemas basados en HDD, muchas empresas eligen tama\u00f1os de dispositivo m\u00e1s peque\u00f1os para abordar las preocupaciones relacionadas con la reconstrucci\u00f3n y el rendimiento general del sistema, por lo que las comparaciones m\u00e1s realistas pueden usar HDD de 10TB u 8TB, lo que reduce a\u00fan m\u00e1s la brecha inicial de CO2e<\/sub> entre los sistemas basados en SSD y HDD. Por otro lado, si los requisitos de rendimiento y tiempo de reconstrucci\u00f3n son muy laxos, podr\u00eda usar discos duros m\u00e1s grandes. Actualmente, las unidades de disco duro de 24TB est\u00e1n bastante disponibles y, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, es posible que veamos que las unidades de disco duro de 30TB pasan a la producci\u00f3n por volumen. Por supuesto, esto aumentar\u00eda la brecha inicial de CO2e<\/sub> entre las SSD y las HDD.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

M\u00f3dulos DirectFlash de Pure Storage \u00a0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Perm\u00edtame hablarle aqu\u00ed de los M\u00f3dulos DirectFlash (DFM) de Pure Storage\u00ae. Hace casi una d\u00e9cada, decidimos que era necesario crear el sistema basado en flash m\u00e1s eficiente en el que no pod\u00edamos confiar las SSD COTS \u2014tendr\u00edamos que crear nuestros propios dispositivos3. Sin restricciones por los l\u00edmites de la tecnolog\u00eda de empaquetado SFF de 2,5\u201d, ya hemos demostrado que podemos crear dispositivos flash de gran capacidad que no solo son totalmente utilizables en los sistemas empresariales, sino que adem\u00e1s proporcionan un rendimiento m\u00e1s constante, un mejor uso de la capacidad y tienen una densidad, fiabilidad, resistencia y eficiencia energ\u00e9tica mucho mayores que las SSD COTS. Si bien los proveedores de discos a menudo implican un ciclo de vida de 10 a\u00f1os para sus SSD, en realidad solo proporcionan garant\u00edas en el rango de cinco a\u00f1os. Nuestra garant\u00eda de los DFM coincide con nuestros supuestos de an\u00e1lisis del ciclo de vida \u201410 a\u00f1os. Y nuestros DFM cuestan menos en d\u00f3lares\/TB que las SSD COTS.<\/p>\n\n\n\n

Hemos estado enviando nuestros DFM de 75TB desde 2023 y los he incluido en la Figura 2. Puede ver que nuestras densidades de DFM m\u00e1s altas dan como resultado unos sistemas mucho m\u00e1s compactos que necesitan muchos menos dispositivos, menos infraestructura de soporte y espacio en bastidor, consumen mucha menos energ\u00eda y permiten sistemas a gran escala que realmente pueden empezar con un CO2e<\/sub> m\u00e1s bajo que los sistemas basados en HDD comparables (dependiendo de las capacidades de dispositivo seleccionadas). Enviaremos un DFM de 150TB para finales de 2024 y tenemos planes de introducir un DFM de 300TB para 2026. Esos DFM de mayor capacidad ser\u00e1n muy atractivos para crear sistemas multi-PB, mientras que conservaremos DFM de menor capacidad (que tambi\u00e9n estamos enviando actualmente) para usarlos con nuestros sistemas m\u00e1s peque\u00f1os.\u00a0<\/p>\n\n\n\n\n\n

No olvide la fiabilidad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Hay una diferencia significativa en cuanto a fiabilidad entre las unidades de disco duro y las unidades de estado s\u00f3lido. En el \u00faltimo lanzamiento<\/a> de Backblaze en mayo de 2024, muestran unas AFR de HDD medias del 1,41 %. Las \u00faltimas AFR de SSD Backblaze publicadas disponibles son del 0,96%.<\/a> Los administradores del almacenamiento saben por experiencia que la AFR aumenta a medida que las unidades de disco duro envejecen. S\u00ed, los proveedores sustituir\u00e1n los dispositivos defectuosos que siguen en garant\u00eda, pero el hecho es que con los sistemas basados en HDD, los administradores dedican m\u00e1s tiempo a sustituir los dispositivos defectuosos y a reconstruir los datos debido a los fallos de la unidad. Adem\u00e1s, el hecho de que el fabricante los sustituya o no no significa que el dispositivo de sustituci\u00f3n no tenga ning\u00fan impacto de CO2e<\/sub> \u2014algo contrario\u2014. Cada dispositivo sustituido a\u00f1ade cada vez m\u00e1s carbono incorporado al total del sistema.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, los M\u00f3dulos DirectFlash de Pure Storage son mucho m\u00e1s fiables incluso que las SSD. Nuestra AFR es del 0,12%, demostrada en cientos de miles de DFM que hemos enviado en sistemas desde 2017 \u2014 \u00a1eso es 8 veces mejor que las \u00faltimas AFR de las SSD COTS!<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfcu\u00e1l es el CO2e<\/sub> adicional en el que se incurre debido a una tasa de fallos del dispositivo m\u00e1s alta? La Figura 4 utiliza los supuestos de la Figura 3 comparando un sistema 1EB creado a partir de discos duros de 22TB frente a 150TB de DFM durante un ciclo de vida de 10 a\u00f1os para mostrar que el sistema basado en HDD incurre en un CO2e<\/sub> adicional de los dispositivos de sustituci\u00f3n de 169 224 kg, mientras que el sistema basado en DFM solo incurre en 26 400 kg adicionales, una diferencia de m\u00e1s de 6 veces. Esta adici\u00f3n marca una diferencia sustancial cuando se a\u00f1ade al CO2e<\/sub> global de cada sistema (los sistemas basados en HDD y DFM).\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"Comparación<\/figure>\n\n\n\n
Figura 4. CO2e adicional incurrido para la configuraci\u00f3n de 1EB debido a fallos del dispositivo.<\/h6>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Por lo tanto, est\u00e1 claro que los argumentos que tratan de fomentar la compra de sistemas basados en HDD para uso empresarial basados en CO2e<\/sub> realmente no se desv\u00edan si observa todo el sistema a lo largo de su ciclo de vida. La mejora de las eficiencias de la fabricaci\u00f3n flash ya ha reducido la brecha inicial de CO2e<\/sub> entre las unidades de disco duro y las unidades de estado s\u00f3lido a nivel de dispositivo a menos del doble, y eso solo seguir\u00e1 disminuyendo a medida que la relaci\u00f3n de intensidad de las emisiones de GEI de las unidades de estado s\u00f3lido disminuya m\u00e1s r\u00e1pidamente que en las unidades de estado s\u00f3lido. Y si tiene en cuenta la vida \u00fatil, eso reduce (y a veces) cualquier diferencia de CO2e. Si utiliza los sistemas de almacenamiento de Pure Storage y eval\u00faa el CO2e<\/sub> durante toda la vida \u00fatil de un sistema de almacenamiento empresarial \u2014que dir\u00eda firmemente que es la manera correcta de evaluarlo\u2014, es cierto que los sistemas totalmente flash pueden tener un menor impacto de carbono incorporado que los sistemas basados en HDD.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Las soluciones de Pure Storage superan de manera constante a los sistemas basados en HDD en una amplia gama de m\u00e9tricas a nivel de sistema: rendimiento global y coherencia del rendimiento, uso de la capacidad, densidad, fiabilidad, resistencia, coste\/TB, eficiencia energ\u00e9tica y ciclo de vida. Los art\u00edculos recientes que desaf\u00edan las ventajas del CO2e<\/sub> para las unidades de disco duro frente al flash trataban de dar a los clientes empresariales razones para seguir comprando nuevos sistemas basados en unidades de HDD, pero este an\u00e1lisis muestra que los sistemas construidos con unidades de estado s\u00f3lido tienen un ciclo de vida del CO2e mucho m\u00e1s cercano al de los sistemas basados en unidades de HDD de lo que las comparaciones a nivel de dispositivo sugerir\u00edan. Y los sistemas de almacenamiento a gran escala construidos con los DFM de Pure Storage tienen un contenido de carbono incorporado m\u00e1s bajo no solo en su ciclo de vida de 10 a\u00f1os, sino tambi\u00e9n en la compra inicial. As\u00ed que, una vez m\u00e1s, al igual que con el coste\/TB, las SSD COTS a\u00fan no proporcionan capacidades que amenacen un evento de nivel de extinci\u00f3n para las HDD, pero los DFM lo son claramente.<\/p>\n\n\n\n

\u00a01 El M\u00f3dulo DirectFlash (DFM) de 75TB es un dispositivo de almacenamiento flash creado espec\u00edficamente por Pure Storage para uso empresarial.\u00a0<\/h6>\n\n\n\n
\u00a02 Esto se basa en los planes actuales de Pure Storage.\u00a0<\/h6>\n\n\n\n
\u00a03 En 2017 entregamos nuestros primeros DFM.<\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

A More Sustainable Future<\/h2>\n\n\n\n

Learn more about Pure Storage\u2019s commitment to ESG practices.<\/p>\n\n\n\n

\n
Read the ESG Report<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Algunos est\u00e1n promocionando la compra de sistemas basados en HDD basados en CO2e, pero una comparaci\u00f3n del CO2e de los HDD COTS con las SSD no es as\u00ed de corta y seca. Aqu\u00ed tiene por qu\u00e9 y qu\u00e9 deber\u00eda ver en su lugar.<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":160801,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":""},"categories":[14548],"tags":[15155,14750],"content-position":[15940],"ppma_author":[14301],"class_list":["post-160795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-perspectives","tag-cost-optimization-es","tag-sustainability-es","content-position-featured-articles-sustainability-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros? | Everpure Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede tener flash comparado con los discos duros, pero una comparaci\u00f3n del CO2e de los discos duros COTS con las unidades de estado s\u00f3lido no est\u00e1 cortada y seca.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede tener flash comparado con los discos duros, pero una comparaci\u00f3n del CO2e de los discos duros COTS con las unidades de estado s\u00f3lido no est\u00e1 cortada y seca.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Everpure Blog\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PureStorage\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-09-23T13:30:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-01T06:57:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2354\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1528\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Eric Burgener\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EverpureData\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EverpureData\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Eric Burgener\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"32 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Eric Burgener\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/95979a75184bb741c3ccc5b9366fc4dc\"},\"headline\":\"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros?\",\"datePublished\":\"2024-09-23T13:30:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-01T06:57:55+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\"},\"wordCount\":3613,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/HDDs.png\",\"keywords\":[\"Cost Optimization\",\"Sustainability\"],\"articleSection\":[\"Perspectives\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\",\"name\":\"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros? | Everpure Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/HDDs.png\",\"datePublished\":\"2024-09-23T13:30:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-01T06:57:55+00:00\",\"description\":\"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede tener flash comparado con los discos duros, pero una comparaci\u00f3n del CO2e de los discos duros COTS con las unidades de estado s\u00f3lido no est\u00e1 cortada y seca.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/HDDs.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/HDDs.png\",\"width\":2354,\"height\":1528},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"Everpure Blog\",\"description\":\"Unleash the power of your data with an intelligent, unified storage and data management platform built for resilience and AI.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"Everpure\",\"alternateName\":\"Pure Storage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/Everpure-Logo-Ash-Gray.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/Everpure-Logo-Ash-Gray.png\",\"width\":2000,\"height\":342,\"caption\":\"Everpure\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/PureStorage\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/EverpureData\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/purestorage\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/everpure-data\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@everpure-data\",\"https:\\\/\\\/en.wikipedia.org\\\/wiki\\\/Pure_Storage\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/95979a75184bb741c3ccc5b9366fc4dc\",\"name\":\"Eric Burgener\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Eric-Burgenger.jpeg0da2e997267590d957c36a346f3f88ed\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Eric-Burgenger.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Eric-Burgenger.jpeg\",\"caption\":\"Eric Burgener\"},\"description\":\"I work in the Office of the CTO at Everpure as a Director of Technical Strategy. After leading the Storage Systems research at IDC for almost nine years, I wanted to move back onto the vendor side and am happy to have landed at Pure. I've worked in high tech for 35 years and focused on enterprise storage for over 30 of those at companies like Sun, Veritas, Dell, Topio, Mendocino Software, Virsto and others. I also spent some time as an Executive in Residence at Mayfield and worked for a smaller storage analyst firm before joining IDC in 2013. In joining Pure I was very happy to rekindle relationships with folks I had known at Veritas back in the 1990s as well as see a lot of other familiar faces from my time in storage.\",\"jobTitle\":\"Director, Technical Strategy\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/es\\\/author\\\/eric-burgener-2\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros? | Everpure Blog","description":"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede tener flash comparado con los discos duros, pero una comparaci\u00f3n del CO2e de los discos duros COTS con las unidades de estado s\u00f3lido no est\u00e1 cortada y seca.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros?","og_description":"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede tener flash comparado con los discos duros, pero una comparaci\u00f3n del CO2e de los discos duros COTS con las unidades de estado s\u00f3lido no est\u00e1 cortada y seca.","og_url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","og_site_name":"Everpure Blog","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PureStorage\/","article_published_time":"2024-09-23T13:30:00+00:00","article_modified_time":"2025-04-01T06:57:55+00:00","og_image":[{"width":2354,"height":1528,"url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","type":"image\/png"}],"author":"Eric Burgener","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EverpureData","twitter_site":"@EverpureData","twitter_misc":{"Escrito por":"Eric Burgener","Tiempo de lectura":"32 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/"},"author":{"name":"Eric Burgener","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#\/schema\/person\/95979a75184bb741c3ccc5b9366fc4dc"},"headline":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros?","datePublished":"2024-09-23T13:30:00+00:00","dateModified":"2025-04-01T06:57:55+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/"},"wordCount":3613,"publisher":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","keywords":["Cost Optimization","Sustainability"],"articleSection":["Perspectives"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","name":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros? | Everpure Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","datePublished":"2024-09-23T13:30:00+00:00","dateModified":"2025-04-01T06:57:55+00:00","description":"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede tener flash comparado con los discos duros, pero una comparaci\u00f3n del CO2e de los discos duros COTS con las unidades de estado s\u00f3lido no est\u00e1 cortada y seca.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","contentUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","width":2354,"height":1528},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los discos duros?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#website","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/","name":"Everpure Blog","description":"Unleash the power of your data with an intelligent, unified storage and data management platform built for resilience and AI.","publisher":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#organization","name":"Everpure","alternateName":"Pure Storage","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Everpure-Logo-Ash-Gray.png","contentUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Everpure-Logo-Ash-Gray.png","width":2000,"height":342,"caption":"Everpure"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PureStorage\/","https:\/\/x.com\/EverpureData","https:\/\/www.instagram.com\/purestorage\/","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/everpure-data\/","https:\/\/www.youtube.com\/@everpure-data","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Pure_Storage"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/#\/schema\/person\/95979a75184bb741c3ccc5b9366fc4dc","name":"Eric Burgener","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg0da2e997267590d957c36a346f3f88ed","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg","contentUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg","caption":"Eric Burgener"},"description":"I work in the Office of the CTO at Everpure as a Director of Technical Strategy. After leading the Storage Systems research at IDC for almost nine years, I wanted to move back onto the vendor side and am happy to have landed at Pure. I've worked in high tech for 35 years and focused on enterprise storage for over 30 of those at companies like Sun, Veritas, Dell, Topio, Mendocino Software, Virsto and others. I also spent some time as an Executive in Residence at Mayfield and worked for a smaller storage analyst firm before joining IDC in 2013. In joining Pure I was very happy to rekindle relationships with folks I had known at Veritas back in the 1990s as well as see a lot of other familiar faces from my time in storage.","jobTitle":"Director, Technical Strategy","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/author\/eric-burgener-2\/"}]}},"authors":[{"term_id":14301,"user_id":625,"is_guest":0,"slug":"eric-burgener-2","display_name":"Eric Burgener","avatar_url":{"url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg","url2x":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg"},"avatar_alt":"","avatar_decorative":"","author_category":"","first_name":"Eric","last_name":"Burgener","user_url":"","job_title":"","description":"I work in the Office of the CTO at Pure Storage as a Director of Technical Strategy. After leading the Storage Systems research at IDC for almost nine years, I wanted to move back onto the vendor side and am happy to have landed at Pure. I've worked in high tech for 35 years and focused on enterprise storage for over 30 of those at companies like Sun, Veritas, Dell, Topio, Mendocino Software, Virsto and others. I also spent some time as an Executive in Residence at Mayfield and worked for a smaller storage analyst firm before joining IDC in 2013. In joining Pure I was very happy to rekindle relationships with folks I had known at Veritas back in the 1990s as well as see a lot of other familiar faces from my time in storage."}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160795\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160795"},{"taxonomy":"content-position","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-position?post=160795"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=160795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}