{"id":160805,"date":"2024-09-23T06:30:00","date_gmt":"2024-09-23T13:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/?p=160805"},"modified":"2025-03-31T23:57:54","modified_gmt":"2025-04-01T06:57:54","slug":"how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD?"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n

Resumen<\/h3>\n\n\n\n

Embodied carbon dioxide equivalent (CO2e) is a sustainability metric that can be used when evaluating enterprise storage systems\u2019 impact on the environment. When you conduct a system-level comparison, flash-based systems can have a notably lower CO2e than HDD-based systems.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Recientemente, ha habido una serie de art\u00edculos web y publicaciones en blogs que comparan el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado (CO2e<\/sub>) de los discos duros (HDD) listos para usar (COTS) de productos b\u00e1sicos frente a los discos de estado s\u00f3lido (SSD). Si toma esas comparaciones al valor nominal, es probable que se retire creyendo que en esta m\u00e9trica de sustentabilidad, los SSD son hasta 8 veces peores<\/a> que los HDD con la sugerencia impl\u00edcita de que el desarrollo de sistemas de almacenamiento a partir de flash es mucho peor para el medio ambiente que el desarrollo con disco giratorio. Sin embargo, si observa datos de CO2e<\/sub> m\u00e1s recientes en HDD y SSD, ese n\u00famero est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca y, dependiendo de qu\u00e9 dispositivos flash compare, puede ser menos de 2 veces por terabyte (TB).\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de actualizar las comparaciones a nivel de dispositivo con las cifras actuales, ejecutamos una comparaci\u00f3n a nivel de sistema que muestra claramente que los sistemas basados en flash pueden tener un CO2e notablemente menor que los sistemas basados en HDD, dependiendo de qu\u00e9 proveedores se utilicen para la comparaci\u00f3n. Tambi\u00e9n valid\u00e9 por qu\u00e9 usar comparaciones a nivel de dispositivo en lugar de a nivel de sistema para argumentar la sustentabilidad sobre los sistemas de almacenamiento empresarial es extremadamente enga\u00f1oso.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo obtener una referencia actualizada equivalente al di\u00f3xido de carbono incorporado\u00a0\u00a0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Un estudio de la Universidad de Wisconsin<\/a> compar\u00f3 los discos duros y SSD COTS fabricados en 2017, comparando el di\u00f3xido de carbono incorporado por terabyte (CO2e<\/sub>\/TB) durante la fabricaci\u00f3n de un HDD de 1TB para el consumidor y un SSD de 1TB para el consumidor. El estudio mostr\u00f3 emisiones incorporadas de 20 kg de CO2e<\/sub>\/TB para el HDD y 160 kg de CO2e<\/sub>\/TB para el SSD, \u00a1una diferencia de 8 veces! Mediante el uso de datos publicados de proveedores de unidades SSD para unidades empresariales fabricadas en 2021, compar\u00e9 un HDD Seagate Exos X20 de 18TB <\/a> con un CO2e<\/sub>\/TB de 1,2 kg con un disco s\u00f3lido Seagate Nytro 3332 de 15TB <\/a> con un CO2e<\/sub>\/TB de 2,91 kg. En lugar de una diferencia de 8 veces, el SSD ten\u00eda un contenido de carbono incorporado de solo 2,4 veces el del HDD comparable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si observamos las tendencias de la industria desde 2017, no hay duda de que las emisiones de fabricaci\u00f3n de SSD por TB han disminuido r\u00e1pidamente (en casi 10 veces desde 2017), mientras que al mismo tiempo, la densidad de SSD aumenta m\u00e1s r\u00e1pido que la densidad de HDD. La tabla de la Figura 1 a continuaci\u00f3n se tom\u00f3 del Informe de sustentabilidad del a\u00f1o fiscal 2022 de Western Digital<\/a>, p\u00e1gina 43, y muestra la relaci\u00f3n de intensidad de emisiones promedio de gases de efecto invernadero (GEI) en todos los HDD y SSD fabricados por el proveedor durante a\u00f1os consecutivos. Las relaciones de intensidad de emisiones de GEI para HDD y SSD por TB vendidas en 2020 mostraron SSD 2,5 veces m\u00e1s altas (4,3\/1,7), pero es claro ver que cada SSD del a\u00f1o siguiente mejoraba mucho m\u00e1s que los HDD. Para 2022, los datos mostraron que la relaci\u00f3n de intensidad de emisiones de GEI de SSD para SSD por TB hab\u00eda disminuido en un 49 % a 2,2, mientras que la relaci\u00f3n de intensidad de emisiones de GEI de HDD hab\u00eda disminuido solo en un 29 % a 1,2, lo que mostr\u00f3 que las SSD eran solo 1,83 veces m\u00e1s altas (2,2\/1,2) en la intensidad de emisiones de GEI en ese a\u00f1o.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"flash\"<\/figure>\n\n\n\n
Figura 1. Una comparaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de intensidad de emisiones de GEI de HDD y SSD en el FY22 publicada por Western Digital.<\/em><\/h6>\n\n\n\n

Pero no debemos detenernos all\u00ed. \u00bfQu\u00e9 sucede con el impacto de los ciclos de vida de los dispositivos en el CO2e<\/sub>? La mayor\u00eda de los proveedores de HDD ofrecen una garant\u00eda en el rango de dos a cinco a\u00f1os, mientras que los proveedores de SSD cotizan uniformemente cinco a\u00f1os. Backblaze, una empresa independiente de almacenamiento en la nube y copia de seguridad de datos que publica n\u00fameros de confiabilidad de dispositivos de almacenamiento basados en un estudio de cientos de miles de dispositivos que se ejecutan en sus propios laboratorios y que se inici\u00f3 en 2013, realiza un seguimiento de las fallas de HDD y SSD en pruebas en ejecuci\u00f3n continua. Los datos m\u00e1s recientes<\/a> de Backblaze muestran que los HDD fallan aproximadamente un 50 % m\u00e1s a menudo que los SSD y, de esos errores de HDD rastreados, la edad promedio de falla es de 2 a\u00f1os y 10 meses. Tenga en cuenta que si un SSD dura 1,83 veces m\u00e1s que un HDD, entonces ha logrado un CO2e<\/sub> equivalente, y la probabilidad de que eso suceda es bastante buena en entornos empresariales.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En funci\u00f3n de esto, est\u00e1 claro que los SSD est\u00e1n mucho m\u00e1s cerca de los HDD en t\u00e9rminos de intensidad de emisiones de GEI por TB y la disparidad que a\u00fan existe puede compensarse con el ciclo de vida m\u00e1s largo de los SSD. Y la brecha de carbono incorporado por TB entre los HDD en comparaci\u00f3n con los SSD continuar\u00e1 reduci\u00e9ndose en el futuro a medida que mejoren las eficiencias de la fabricaci\u00f3n flash y las instalaciones de fabricaci\u00f3n aprovechen las fuentes de generaci\u00f3n de energ\u00eda m\u00e1s ecol\u00f3gicas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLas comparaciones a nivel de dispositivo son incluso relevantes para el almacenamiento empresarial?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

He comentado sobre otras comparaciones de HDD frente a SSD que utilizaron comparaciones a nivel de dispositivo en el pasado, en particular, aquellas que demostraron que los HDD tienen un costo mucho menor de $\/GB para la capacidad bruta. Si intenta hacer comparaciones entre computadoras como computadoras port\u00e1tiles que probablemente solo tengan un dispositivo de almacenamiento incorporado, tal vez funcione una comparaci\u00f3n a nivel de dispositivo. Pero los sistemas de almacenamiento empresarial a menudo tienen cientos o miles de dispositivos de almacenamiento, y la din\u00e1mica de comparaci\u00f3n es muy diferente en esos tipos de entornos. Llegar\u00eda hasta el punto de decir que el uso de comparaciones a nivel de dispositivo para hacer argumentos de sustentabilidad sobre los sistemas de almacenamiento empresarial es extremadamente enga\u00f1oso.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

He analizado estos argumentos en detalle en otras publicaciones, pero aqu\u00ed resumir\u00e9 por qu\u00e9 las comparaciones a nivel de dispositivo son tan enga\u00f1osas para el almacenamiento empresarial. Para realizar una comparaci\u00f3n relevante para los sistemas de almacenamiento empresarial, debe establecer un objetivo de rendimiento y requisito de capacidad para el sistema, y luego construir el sistema que pueda cumplir con ese requisito usando HDD o SSD. Luego, debe tener en cuenta los ahorros de capacidad con flash que se acumulan de una conversi\u00f3n de capacidad bruta a utilizable m\u00e1s alta (mayor utilizaci\u00f3n de capacidad, codificaci\u00f3n de eliminaci\u00f3n m\u00e1s eficiente). Debido al rendimiento y las densidades significativamente m\u00e1s altos y a las proporciones de conversi\u00f3n de capacidad bruta a utilizable m\u00e1s altas de los SSD, termina necesitando mucho menos SSD que los HDD, lo que tambi\u00e9n significa que necesita mucha menos infraestructura de soporte (controladores, gabinetes, ventiladores, fuentes de alimentaci\u00f3n, infraestructura de conmutaci\u00f3n), lo que impulsa un mayor costo, consumo de energ\u00eda, emisiones de carbono y desechos electr\u00f3nicos al final de la vida \u00fatil de un producto.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tenga en cuenta que el rendimiento mucho mejor de las SSD significa que puede usar dispositivos mucho m\u00e1s grandes mientras cumple con los objetivos de tiempo de rendimiento y reconstrucci\u00f3n de disco, y puede usar tecnolog\u00edas de reducci\u00f3n de almacenamiento como la desduplicaci\u00f3n que funcionan en tiempo real para aumentar a\u00fan m\u00e1s la capacidad efectiva de las SSD.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La Figura 2 muestra una comparaci\u00f3n de sistemas dise\u00f1ados para cumplir con un requisito de 4 petabytes utilizando HDD de 12TB y tres opciones diferentes de dispositivos flash (SSD de 15,36 TB, SSD de 30,72 TB, DFM de 75TB)1. Para crear la Figura 2, utilic\u00e9 las relaciones de intensidad de emisiones de GEI para el FY22 para el disco giratorio y flash para el FY22 de la Figura 1. Las emisiones de CO2e<\/sub> y de fase de uso se usan indistintamente seg\u00fan la convenci\u00f3n. Notar\u00e1 que solo basado en CO2e<\/sub> de dispositivos de almacenamiento, el sistema basado en SSD es solo 1,84 veces m\u00e1s alto (no el 8x que se ha impl\u00edcito en art\u00edculos recientes). Esta comparaci\u00f3n r\u00e1pida no tiene en cuenta los componentes adicionales y los gabinetes necesarios para el sistema basado en HDD (todo lo cual se agregar\u00eda a su CO2e<\/sub>). [Note that I added in two 1U switches for the networking in each system type to get to the rack space requirement.]\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"Comparación<\/figure>\n\n\n\n
Figura 2. Una comparaci\u00f3n r\u00e1pida del recuento de dispositivos de almacenamiento y CO2e<\/sub> para sistemas de almacenamiento empresariales que utilizan diferentes tipos de dispositivos.<\/h6>\n\n\n\n

No quiero entrar en una comparaci\u00f3n detallada del consumo de energ\u00eda del ciclo de vida en este blog, pero noto que los sistemas basados en SSD pueden usar mucha menos energ\u00eda que los sistemas basados en HDD comparables. Un HDD de 12TB consume aproximadamente 6 vatios en promedio, lo que produce un TB\/vatio de 2,0. Una SSD de 30,72 TB consume entre 9 y 13 vatios seg\u00fan el nivel de actividad. Si usamos una suposici\u00f3n de 11 vatios, ese SSD produce un TB\/vatio de 2,8, aproximadamente un 40 % m\u00e1s que el HDD. Para la comparaci\u00f3n en la Figura 2, el consumo de energ\u00eda solo para los dispositivos en el sistema basado en HDD es de 2052 vatios en comparaci\u00f3n con 1474 vatios para el sistema basado en SSD de 30,72 TB. Es a\u00fan m\u00e1s bajo para el sistema basado en el m\u00f3dulo DirectFlash\u00ae (DFM) de 75TB de Pure Storage. Nuestros DFM consumen 10 vatios, tienen un TB\/vatio de 7,5 e impulsar\u00edan el consumo de energ\u00eda de 550 vatios en el ejemplo dado en la Figura 2, aproximadamente un 75 % menos que el sistema basado en HDD<\/strong>. Una comparaci\u00f3n m\u00e1s completa del consumo de energ\u00eda ser\u00e1 el tema de otro blog, pero est\u00e1 claro que cuando se trata del consumo de energ\u00eda y sus CO2e<\/sub> asociados, los sistemas basados en flash pueden ofrecer grandes triunfos sobre los sistemas basados en HDD.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY ahora qu\u00e9 sucede con los desechos electr\u00f3nicos? Si usamos la comparaci\u00f3n de 10 a\u00f1os que se muestra en la Figura 2 para discos duros de 12TB y discos SSD de 30,72 TB, tiene 2,55 unidades de disco duro que desechar. Suponemos que tanto los HDD como los SSD funcionan en un ciclo de vida de cinco a\u00f1os en los sistemas (que podr\u00eda ser generoso para los HDD). Por lo tanto, al final de los 10 a\u00f1os, habr\u00eda desechado 684 HDD, pero solo 267 SSD de 30,72 TB (sin mencionar la necesidad de comprar y desechar todos los controladores, gabinetes, ventiladores, fuentes de alimentaci\u00f3n e infraestructura de conmutaci\u00f3n adicionales que necesitar\u00eda para los HDD).<\/p>\n\n\n\n

Emisiones de la fase de uso a nivel del sistema\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Veamos nuevamente las emisiones totales de la fase de uso para las opciones basadas en flash y discos giratorios. El informe de sustentabilidad del FY22 de Western Digital<\/a> muestra que el HDD promedio tiene emisiones de fase de uso que son 1,2 veces m\u00e1s altas que el SSD promedio. En la Figura 3, compar\u00e9 la infraestructura basada en HDD usando HDD de 22TB con una infraestructura basada en DFM de Pure Storage usando los DFM de 150TB que se enviar\u00e1n a finales de 2024 para una implementaci\u00f3n de 1 exabyte2 durante 10 a\u00f1os. Supongo un ciclo de vida de 5 a\u00f1os para los HDD (que puede ser generoso) y un ciclo de vida de 10 a\u00f1os para los DFM (que est\u00e1 comprobado por las propias tasas de fallas anuales internas de Pure Storage [AFRs] y los registros de seguimiento de resistencia). Por lo tanto, para los fines de la Figura 3, asumimos que el equipo basado en HDD debe comprarse dos veces durante el per\u00edodo de 10 a\u00f1os, mientras que el equipo basado en DFM solo debe comprarse una vez. Notar\u00e1 que la configuraci\u00f3n basada en HDD tiene un CO2e<\/sub> de ciclo de vida total que es 7,3 veces mayor que la configuraci\u00f3n basada en DFM.<\/p>\n\n\n\n

\"flash\"<\/figure>\n\n\n\n
Figura 3. Comparaci\u00f3n de CO2e entre una implementaci\u00f3n basada en HDD 1EB frente a una implementaci\u00f3n basada en DFM 1EB durante un per\u00edodo de 10 a\u00f1os.\u00a0<\/h6>\n\n\n\n

Cualquier comparaci\u00f3n cambia seg\u00fan el tama\u00f1o de los dispositivos que pueda usar y, al mismo tiempo, cumple con el rendimiento, el tiempo de reconstrucci\u00f3n del disco y otros requisitos, pero est\u00e1 claro que si puede usar dispositivos m\u00e1s grandes, necesita mucho menos de ellos. En particular, cuando se trata de sistemas basados en HDD, muchas empresas eligen tama\u00f1os de dispositivos m\u00e1s peque\u00f1os para abordar las preocupaciones de reconstrucci\u00f3n y rendimiento general del sistema, por lo que las comparaciones m\u00e1s realistas pueden usar HDD de 10TB u 8TB, lo que reduce a\u00fan m\u00e1s la brecha inicial de CO2e<\/sub> entre los sistemas basados en SSD y HDD. Por otro lado, si los requisitos de tiempo de rendimiento y reconstrucci\u00f3n son muy flexibles, podr\u00eda usar discos duros m\u00e1s grandes. Los HDD de 24TB est\u00e1n disponibles en la actualidad, y en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, es posible que veamos que los HDD de 30TB pasan a la producci\u00f3n por volumen. Por supuesto, esto aumentar\u00eda la brecha inicial de CO2e<\/sub> entre los SSD y los HDD.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

M\u00f3dulos DirectFlash de Pure Storage \u00a0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Perm\u00edtame hablar sobre los m\u00f3dulos DirectFlash (DFM) de Pure Storage\u00ae. Hace casi una d\u00e9cada decidimos que para implementar el sistema basado en flash m\u00e1s eficiente, no pod\u00edamos confiar en las SSD COTS, tendr\u00edamos que construir nuestros propios dispositivos3. Sin restricciones por los l\u00edmites de la tecnolog\u00eda de empaque SFF de 2,5\u201d, ya hemos demostrado que podemos crear dispositivos flash de capacidad extremadamente grande que no solo se pueden utilizar por completo en sistemas empresariales, sino que tambi\u00e9n ofrecen un rendimiento m\u00e1s uniforme, una mejor utilizaci\u00f3n de la capacidad y tienen una densidad, confiabilidad, resistencia y eficiencia energ\u00e9tica mucho m\u00e1s altas que los SSD COTS. Si bien los proveedores de discos a menudo implican un ciclo de vida de 10 a\u00f1os para sus SSD, en realidad solo ofrecen garant\u00edas en el rango de cinco a\u00f1os. Nuestra garant\u00eda sobre los DFM coincide con nuestras suposiciones de an\u00e1lisis del ciclo de vida: 10 a\u00f1os. Adem\u00e1s, nuestros DFM cuestan menos USD\/TB que los SSD COTS.<\/p>\n\n\n\n

Hemos estado enviando nuestros DFM de 75TB desde 2023, y los inclu\u00ed en la Figura 2. Puede ver que nuestras densidades de DFM m\u00e1s altas dan como resultado sistemas mucho m\u00e1s compactos que necesitan mucho menos dispositivos, menos infraestructura de soporte y espacio en rack, consumen mucha menos energ\u00eda y habilitan sistemas a gran escala que realmente pueden comenzar con un CO2e<\/sub> m\u00e1s bajo que los sistemas basados en HDD comparables (seg\u00fan las capacidades de dispositivos seleccionadas). Enviaremos un DFM de 150TB para fines de 2024 y tenemos planes de presentar un DFM de 300TB para 2026. Esos DFM de mayor capacidad ser\u00e1n muy atractivos para crear sistemas multiPB, mientras que conservaremos DFM de menor capacidad (que tambi\u00e9n estamos enviando hoy) para su uso con nuestros sistemas m\u00e1s peque\u00f1os.\u00a0<\/p>\n\n\n\n\n\n

No olvide la confiabilidad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Existe una diferencia significativa de confiabilidad entre los HDD y los SSD. En el \u00faltimo lanzamiento<\/a> de Backblaze en mayo de 2024, muestran AFR de HDD promedio en un 1,41 %. Las \u00faltimas AFR de SSD de Backblaze publicadas disponibles son del 0,96 %.<\/a> Los administradores de almacenamiento saben por experiencia que la AFR aumenta a medida que los HDD envejecen. S\u00ed, los proveedores reemplazar\u00e1n los dispositivos defectuosos que a\u00fan est\u00e1n en garant\u00eda, pero el hecho es que con los sistemas basados en HDD, los administradores pasan m\u00e1s tiempo reemplazando los dispositivos defectuosos y reconstruyendo los datos debido a las fallas de la unidad. Adem\u00e1s, ya sea que el fabricante los reemplace o no, no significa que el dispositivo de reemplazo no tenga impacto de CO2e<\/sub>, casi lo contrario. Cada dispositivo reemplazado agrega cada vez m\u00e1s carbono incorporado al total del sistema.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, los m\u00f3dulos DirectFlash de Pure Storage son mucho m\u00e1s confiables, incluso que los SSD. Nuestra AFR es del 0,12 %, comprobada en cientos de miles de DFM que hemos enviado en sistemas desde 2017, \u00a1eso es 8 veces mejor que las AFR m\u00e1s recientes de los SSD COTS!<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfcu\u00e1l es el CO2e<\/sub> adicional en el que se incurre por una tasa de fallas m\u00e1s alta del dispositivo? La Figura 4 utiliza las suposiciones de la Figura 3 para comparar un sistema 1EB construido a partir de discos duros de 22TB frente a DFM de 150TB durante un ciclo de vida de 10 a\u00f1os para mostrar que el sistema basado en HDD incurre en un CO2e<\/sub> adicional de dispositivos de reemplazo de 169 224 kg, mientras que el sistema basado en DFM solo incurre en 26 400 kg adicionales, una diferencia de m\u00e1s de 6 veces. Esta adici\u00f3n marca una diferencia sustancial cuando se agrega al CO2e<\/sub> general de cada sistema (los sistemas basados en HDD y DFM).\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"Comparación<\/figure>\n\n\n\n
Figura 4. CO2e adicional incurrido para la configuraci\u00f3n 1EB debido a fallas del dispositivo.<\/h6>\n\n\n\n

Conclusiones<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Por lo tanto, est\u00e1 claro que los argumentos que buscan alentar las compras de sistemas basados en HDD para uso empresarial basados en CO2e<\/sub> realmente no se desv\u00edan si observa todo el sistema durante su ciclo de vida. Mejorar la eficiencia de la fabricaci\u00f3n flash ya ha reducido la brecha inicial de CO2e<\/sub> entre los HDD y SSD a nivel del dispositivo a menos de 2 veces, y eso solo continuar\u00e1 disminuyendo a medida que la relaci\u00f3n de intensidad de emisiones de GEI para los SSD disminuya m\u00e1s r\u00e1pido que para los HDD. Y si tiene en cuenta la vida \u00fatil, eso reduce (y a veces) cualquier diferencia de CO2e. Si usa sistemas de almacenamiento de Pure Storage y eval\u00faa el CO2e<\/sub> durante toda la vida \u00fatil de un sistema de almacenamiento empresarial, lo cual dir\u00eda firmemente que es la forma correcta de evaluarlo, es cierto que los sistemas basados \u00edntegramente en tecnolog\u00eda flash pueden tener un menor impacto de carbono incorporado que los sistemas basados en HDD.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Las soluciones de Pure Storage superan de manera consistente a los sistemas basados en HDD en una amplia gama de m\u00e9tricas a nivel de sistema: rendimiento general, as\u00ed como consistencia de rendimiento, utilizaci\u00f3n de capacidad, densidad, confiabilidad, resistencia, costo\/TB, eficiencia energ\u00e9tica y ciclo de vida. Los art\u00edculos recientes que superan las ventajas de CO2e<\/sub> para los discos duros frente a flash buscaron dar a los clientes empresariales motivos para continuar comprando nuevos sistemas basados en HDD, pero este an\u00e1lisis muestra que los sistemas construidos con SSD tienen CO2e de ciclo de vida que es mucho m\u00e1s cercano al de los sistemas basados en HDD que lo que sugerir\u00edan las comparaciones a nivel de dispositivo. Y los sistemas de almacenamiento a gran escala construidos con los DFM de Pure Storage en realidad tienen menor contenido de carbono incorporado no solo en su ciclo de vida de 10 a\u00f1os, sino tambi\u00e9n en la compra inicial. De nuevo, como sucedi\u00f3 con los costos\/TB, los SSD COTS a\u00fan no ofrecen capacidades que amenacen con un evento de nivel de extinci\u00f3n para los HDD, pero los DFM claramente lo son.<\/p>\n\n\n\n

\u00a01 El m\u00f3dulo DirectFlash (DFM) de 75TB es un dispositivo de almacenamiento flash dise\u00f1ado espec\u00edficamente por Pure Storage para uso empresarial.\u00a0<\/h6>\n\n\n\n
\u00a02 Esto se basa en los planes actuales de Pure Storage.\u00a0<\/h6>\n\n\n\n
\u00a03 Entregamos nuestros primeros DFM en 2017.<\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

A More Sustainable Future<\/h2>\n\n\n\n

Learn more about Pure Storage\u2019s commitment to ESG practices.<\/p>\n\n\n\n

\n
Read the ESG Report<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Algunos est\u00e1n promocionando la compra de sistemas basados en HDD basados en CO2e, pero una comparaci\u00f3n del CO2e de los HDD COTS con los SSD no es as\u00ed de corta y seca. Aqu\u00ed le explicamos por qu\u00e9 y qu\u00e9 debe observar en su lugar.<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":160811,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":""},"categories":[14549],"tags":[15156,14749],"content-position":[15936],"ppma_author":[14301],"class_list":["post-160805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-perspectives","tag-cost-optimization-le","tag-sustainability-le","content-position-featured-articles-sustainability-le"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD? | Everpure Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede comparar flash con HDD, pero una comparaci\u00f3n de CO2e de los HDD COTS con SSD no se corta ni se seca.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_LA\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede comparar flash con HDD, pero una comparaci\u00f3n de CO2e de los HDD COTS con SSD no se corta ni se seca.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Everpure Blog\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PureStorage\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-09-23T13:30:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-01T06:57:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2354\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1528\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Eric Burgener\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EverpureData\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EverpureData\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Eric Burgener\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"31 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Eric Burgener\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/00c473affb11ae0f8f62db9551357c7d\"},\"headline\":\"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD?\",\"datePublished\":\"2024-09-23T13:30:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-01T06:57:54+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\"},\"wordCount\":3396,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/HDDs.png\",\"keywords\":[\"Cost Optimization\",\"Sustainability\"],\"articleSection\":[\"Perspectives\"],\"inLanguage\":\"es-LA\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\",\"name\":\"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD? | Everpure Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/HDDs.png\",\"datePublished\":\"2024-09-23T13:30:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-01T06:57:54+00:00\",\"description\":\"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede comparar flash con HDD, pero una comparaci\u00f3n de CO2e de los HDD COTS con SSD no se corta ni se seca.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-LA\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-LA\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/HDDs.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/HDDs.png\",\"width\":2354,\"height\":1528},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/perspectives\\\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/\",\"name\":\"Everpure Blog\",\"description\":\"Unleash the power of your data with an intelligent, unified storage and data management platform built for resilience and AI.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-LA\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#organization\",\"name\":\"Everpure\",\"alternateName\":\"Pure Storage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-LA\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/Everpure-Logo-Ash-Gray.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/Everpure-Logo-Ash-Gray.png\",\"width\":2000,\"height\":342,\"caption\":\"Everpure\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/PureStorage\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/EverpureData\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/purestorage\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/everpure-data\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@everpure-data\",\"https:\\\/\\\/en.wikipedia.org\\\/wiki\\\/Pure_Storage\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/00c473affb11ae0f8f62db9551357c7d\",\"name\":\"Eric Burgener\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-LA\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Eric-Burgenger.jpeg0da2e997267590d957c36a346f3f88ed\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Eric-Burgenger.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Eric-Burgenger.jpeg\",\"caption\":\"Eric Burgener\"},\"description\":\"I work in the Office of the CTO at Everpure as a Director of Technical Strategy. After leading the Storage Systems research at IDC for almost nine years, I wanted to move back onto the vendor side and am happy to have landed at Pure. I've worked in high tech for 35 years and focused on enterprise storage for over 30 of those at companies like Sun, Veritas, Dell, Topio, Mendocino Software, Virsto and others. I also spent some time as an Executive in Residence at Mayfield and worked for a smaller storage analyst firm before joining IDC in 2013. In joining Pure I was very happy to rekindle relationships with folks I had known at Veritas back in the 1990s as well as see a lot of other familiar faces from my time in storage.\",\"jobTitle\":\"Director, Technical Strategy\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.everpuredata.com\\\/le\\\/author\\\/eric-burgener-2\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD? | Everpure Blog","description":"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede comparar flash con HDD, pero una comparaci\u00f3n de CO2e de los HDD COTS con SSD no se corta ni se seca.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","og_locale":"es_LA","og_type":"article","og_title":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD?","og_description":"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede comparar flash con HDD, pero una comparaci\u00f3n de CO2e de los HDD COTS con SSD no se corta ni se seca.","og_url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","og_site_name":"Everpure Blog","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PureStorage\/","article_published_time":"2024-09-23T13:30:00+00:00","article_modified_time":"2025-04-01T06:57:54+00:00","og_image":[{"width":2354,"height":1528,"url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","type":"image\/png"}],"author":"Eric Burgener","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EverpureData","twitter_site":"@EverpureData","twitter_misc":{"Written by":"Eric Burgener","Est. reading time":"31 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/"},"author":{"name":"Eric Burgener","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#\/schema\/person\/00c473affb11ae0f8f62db9551357c7d"},"headline":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD?","datePublished":"2024-09-23T13:30:00+00:00","dateModified":"2025-04-01T06:57:54+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/"},"wordCount":3396,"publisher":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","keywords":["Cost Optimization","Sustainability"],"articleSection":["Perspectives"],"inLanguage":"es-LA"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/","name":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD? | Everpure Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","datePublished":"2024-09-23T13:30:00+00:00","dateModified":"2025-04-01T06:57:54+00:00","description":"Algunos dicen que cuando se trata de CO2e, no se puede comparar flash con HDD, pero una comparaci\u00f3n de CO2e de los HDD COTS con SSD no se corta ni se seca.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es-LA","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-LA","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","contentUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/HDDs.png","width":2354,"height":1528},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/perspectives\/how-does-the-embodied-carbon-dioxide-equivalent-of-flash-compare-to-hdds\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00bfC\u00f3mo se compara el equivalente de di\u00f3xido de carbono incorporado de Flash con los HDD?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#website","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/","name":"Everpure Blog","description":"Unleash the power of your data with an intelligent, unified storage and data management platform built for resilience and AI.","publisher":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-LA"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#organization","name":"Everpure","alternateName":"Pure Storage","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-LA","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Everpure-Logo-Ash-Gray.png","contentUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Everpure-Logo-Ash-Gray.png","width":2000,"height":342,"caption":"Everpure"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PureStorage\/","https:\/\/x.com\/EverpureData","https:\/\/www.instagram.com\/purestorage\/","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/everpure-data\/","https:\/\/www.youtube.com\/@everpure-data","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Pure_Storage"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/#\/schema\/person\/00c473affb11ae0f8f62db9551357c7d","name":"Eric Burgener","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-LA","@id":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg0da2e997267590d957c36a346f3f88ed","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg","contentUrl":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg","caption":"Eric Burgener"},"description":"I work in the Office of the CTO at Everpure as a Director of Technical Strategy. After leading the Storage Systems research at IDC for almost nine years, I wanted to move back onto the vendor side and am happy to have landed at Pure. I've worked in high tech for 35 years and focused on enterprise storage for over 30 of those at companies like Sun, Veritas, Dell, Topio, Mendocino Software, Virsto and others. I also spent some time as an Executive in Residence at Mayfield and worked for a smaller storage analyst firm before joining IDC in 2013. In joining Pure I was very happy to rekindle relationships with folks I had known at Veritas back in the 1990s as well as see a lot of other familiar faces from my time in storage.","jobTitle":"Director, Technical Strategy","url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/author\/eric-burgener-2\/"}]}},"authors":[{"term_id":14301,"user_id":625,"is_guest":0,"slug":"eric-burgener-2","display_name":"Eric Burgener","avatar_url":{"url":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg","url2x":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Eric-Burgenger.jpeg"},"avatar_alt":"","avatar_decorative":"","author_category":"","first_name":"Eric","last_name":"Burgener","user_url":"","job_title":"","description":"I work in the Office of the CTO at Pure Storage as a Director of Technical Strategy. After leading the Storage Systems research at IDC for almost nine years, I wanted to move back onto the vendor side and am happy to have landed at Pure. I've worked in high tech for 35 years and focused on enterprise storage for over 30 of those at companies like Sun, Veritas, Dell, Topio, Mendocino Software, Virsto and others. I also spent some time as an Executive in Residence at Mayfield and worked for a smaller storage analyst firm before joining IDC in 2013. In joining Pure I was very happy to rekindle relationships with folks I had known at Veritas back in the 1990s as well as see a lot of other familiar faces from my time in storage."}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160805\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160805"},{"taxonomy":"content-position","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/content-position?post=160805"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.everpuredata.com\/le\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=160805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}