Cómo establecer el récord: DirectFlash frente a NetApp

En el almacenamiento empresarial, la deuda técnica no solo lo ralentiza, sino que define su techo. La reciente publicación del blog de NetApp, “Direct Flash vs. SSD”, argumenta que las SSD estándar administradas por ONTAP son “lo suficientemente buenas”. Pero en la era NVMe, “lo suficientemente bueno” no es lo suficientemente bueno. Los módulos Pure Storage^® DirectFlash^® (DFM) no son mejoras incrementales, sino una revisión arquitectónica. Aquí hay un desglose quirúrgico de las afirmaciones de NetApp, respaldado por hechos de ingeniería.

1. Rendimiento y latencia: Gastos generales de firmware frente a flash definido por software

NetApp dice: El firmware de SSD maduro supera a los módulos flash personalizados.
Realidad: Los DFM eliminan por completo la capa de traducción flash (FTL), evitando las abstracciones del controlador SSD. En su lugar, el OS Purity administra la ubicación de NAND, la recolección de basura y el nivelado de desgaste directamente. Esto produce:

• Latencia Sub- de 250 μs (en comparación con 300 a 500 μs para SSD administradas por ONTAP en condiciones ideales y más altas con amplificación de la escritura o patrones de E/S mixtos)
• Latencia consistente en cargas de trabajo de E/S mixtas debido a operaciones NAND coordinadas por software
• Las IOPS están ajustadas para la previsibilidad a nivel del sistema, mientras que las SSD listas para usar pueden publicitar IOPS brutas más altas, las DFM optimizan el rendimiento integral con latencia determinista y rendimiento consistente en todas las cargas de trabajo, evitando el comportamiento variable observado con las capas de traducción flash y las operaciones en segundo plano.

ONTAP aún depende de los FTL administrados por la unidad que están optimizados para una amplia compatibilidad, no para un comportamiento específico de la carga de trabajo. ¿El resultado? Latencia inconsistente, pausas impredecibles y cuellos de botella inducidos por firmware.

2. Confiabilidad: Administración de flash adaptada a la carga de trabajo

NetApp dice: Las SSD son más confiables gracias a las técnicas de firmware establecidas.
Realidad: Los DFM descargan mecanismos de confiabilidad como la nivelación del desgaste y el seguimiento del estado del bloque a Purity, que tiene visibilidad global de los patrones de E/S del sistema. Esto permite:

• 2,5 veces mejor resistencia de medios gracias al control de amplificación de la escritura ajustado
• Recolección de basura más inteligente adaptada al comportamiento a nivel de la aplicación
• Comportamiento predecible sin heurística de caja negra de firmware

El firmware de SSD sigue funcionando a nivel de componentes, utilizando el sobreaprovisionamiento y la lógica genérica para ocultar las limitaciones de flash. Si bien esto extiende la resistencia, a menudo lo hace de manera ineficiente y sin conocimiento de los patrones de E/S en todo el sistema. El resultado es latencia y comportamiento impredecibles en cargas de trabajo mixtas. Por el contrario, los DFM de Pure Storage cambian la administración de flash al OS Purity, que mantiene la visibilidad y el control globales, lo que permite el manejo coordinado de flash, la latencia determinista y la tolerancia a fallas de nivel empresarial en todo el sistema. No se trata solo de protección a nivel macro, sino de previsibilidad diseñada.

3. Eficiencia energética: Menos abstracción, más eficiencia

NetApp dice: Las SSD son lo suficientemente eficientes y DirectFlash no ofrece ninguna ventaja en esta área.
Realidad: Los DFM logran una eficiencia energética superior no porque el hardware sea diferente, sino porque el software sea más inteligente. Al cambiar la administración de flash del firmware de la unidad integrada al OS Purity, los DFM eliminan los procesos redundantes, como la recolección de basura incorporada, las búsquedas de metadatos inducidas por FTL y la sobrecarga del controlador. Este modelo optimizado y definido por software permite:

• Hasta un 30 % menos de consumo de energía por terabyte
• Menor carga térmica y mayor eficiencia energética a nivel de rack
• Eliminación de ciclos de controlador/DRAM por unidad que no contribuyen al rendimiento de E/S del mundo real
• Aprovisionamiento y enfriamiento de energía simplificados para implementaciones densas, con espacio libre térmico que admite una mayor densidad de rack

Los DFM de mayor capacidad también aumentan la eficiencia energética por TB. Con módulos individuales disponibles a 150TB y escalando a 300TB, los DFM ofrecen una densidad por módulo dramáticamente mayor que los SSD de 61,44 TB de NetApp, lo que reduce la cantidad total de dispositivos necesarios, lo que agrava aún más el ahorro de energía y enfriamiento a nivel de rack.

El consumo de energía de SSD está influenciado no solo por la cantidad de capacidad flash, sino también por la sobrecarga del procesamiento a bordo, incluida la lógica del controlador, los FTL y los ciclos de actualización de DRAM, todos los cuales funcionan independientemente del sistema de almacenamiento e introducen ineficiencias.

4. Densidad: Una huella flash diseñada específicamente

NetApp dice: Las SSD ofrecen mayor densidad.
Realidad: NetApp afirma una mejor densidad, pero los DFM ofrecen flash más utilizable por RU al escalar hasta 150TB (300 TB anunciados) por módulo, en comparación con los SSD de 61,44 TB. Con menos dispositivos y menos sobrecarga, los DFM simplifican el escalamiento y reducen la huella a nivel de rack.

• Hasta dos veces la densidad utilizable por RU en comparación con los gabinetes SSD basados en estanterías
• Capacidad actual de DFM: 150TB por módulo, con un modelo de 300TB anunciado, en comparación con los discos SSD NVMe de 61,44 TB recientemente disponibles de NetApp 
• La arquitectura DirectFlash Shelf permite escalar la capacidad desglosada sin cuellos de botella heredados

Los estantes de NetApp utilizan SSD NVMe estándar, de hasta 61,44 TB, administrados por ONTAP. Pero el comportamiento de flash depende del firmware individual de SSD, no del OS de almacenamiento. Por el contrario, los DFM de Pure Storage cambian el control de flash al OS Purity, lo que permite la coordinación global de E/S, nivelación de desgaste y recolección de basura.

Por qué es importante: Con NetApp, el firmware de la unidad agrega variabilidad bajo carga, especialmente durante las tareas en segundo plano. Pure Storage elimina estos cuellos de botella y ofrece un rendimiento más predecible, aplicaciones más rápidas y operaciones más simples.

5. “Propiedad exclusiva” frente a la ingeniería de precisión

NetApp dice: Los DFM son propietarios y bloquean a los clientes.
Realidad: La integración no es un bloqueo, sino una arquitectura bien hecha. Los DFM de Pure Storage están diseñados junto con Purity para optimizar toda la pila de flash:

• Administración flash impulsada por telemetría: El OS Purity controla la ubicación de escritura, la recolección de basura y la distribución de datos a nivel de todo el sistema, no a ciegas a nivel de la unidad. 
• Ciclo de vida de firmware/software unificado: Menos piezas móviles, menos cajas de borde. Esta integración reduce el riesgo de actualización y elimina las inconsistencias comunes en el firmware de SSD.
• Diseño de firmware simplificado y resistente: Sin dependencia del microcódigo SSD de terceros, los DFM son menos complejos y más estables, lo que produce menos errores y regresiones.

Mientras tanto, NetApp debe admitir e integrar unidades con firmware de terceros, firmware que no controla. Eso significa errores impredecibles, dolores de cabeza de ajuste del rendimiento y riesgos durante cada actualización de código. Con Pure Storage, el software y los medios evolucionan juntos, lo que ofrece transparencia, determinismo y consistencia operativa.

6. Metadata: El motor jerárquico de Pure Storage frente al legado de WAFL

“Purity organiza y coloca metadatos en varios niveles de memoria y almacenamiento para garantizar una latencia baja uniforme a escala”.
– “Mejor ciencia, Vol. 2”

La pirámide de Metadata de Pure Storage aprovecha:

• SRAM y DRAM para metadatos en caliente
• NVRAM para el diario en vuelo
• Diseño optimizado de SSD para mapas fríos pero de lectura frecuente

La arquitectura WAFL de ONTAP, aunque es potente para su tiempo, se diseñó en torno a discos giratorios. Su modelo de metadatos de copia sobre escritura introduce la amplificación de E/S al escribir nuevos bloques y actualizar los punteros en lugar de modificar los datos en su lugar. Este comportamiento puede dar lugar a picos de latencia durante operaciones de metadatos intensivos, como la creación o eliminación de snapshots, reconstrucciones y reorganización de metadatos. Para los clientes, esto significa más afinación y menos previsibilidad, especialmente a escala y en condiciones de carga de trabajo mixta.

7. Protección y sencillez de la inversión

NetApp dice: ONTAP y SSD ofrecen una protección de inversión superior y simplicidad a través de opciones de medios flexibles.
Realidad: La arquitectura Evergreen de Pure Storage ofrece una verdadera protección de la inversión a través de actualizaciones sin interrupciones, tanto de controladores como de medios, sin reemplazos de montacargas. Purity administra los DFM en su totalidad, con toda la complejidad extraída del usuario. La flexibilidad de NetApp aún depende del firmware de la unidad, la compatibilidad de los estantes y las estructuras de metadatos de la era WAFL. La verdadera simplicidad proviene de un ciclo de vida integrado de software y hardware, no del intercambio de SSD cada tres a cinco años.

Y los clientes de Pure Storage afirman lo siguiente:

• Validación del hiperescalador: Meta seleccionó Pure Storage FlashArray™ y DirectFlash para respaldar sus cargas de trabajo de análisis y AI de misión crítica, porque cuando los entornos más exigentes del mundo eligen una plataforma, ya no es solo una afirmación, es un estándar.
• Clientes de Evergreen: El noventa y siete por ciento o más de los clientes de Evergreen^® han completado al menos un controlador no perjudicial o actualización de medios, sin migraciones, sin nuevas compras, sin tiempo de inactividad.
• Satisfacción del cliente: Pure Storage tiene un NPS auditado de 81, en comparación con el NPS histórico de NetApp a mediados de los 30 y 40.
• Ejemplo del mundo real: Un importante proveedor de SaaS consolidó dos racks de matrices AFF en un solo FlashArray//XL^™ lleno de DFM, lo que redujo la potencia en un 40 % y el espacio del rack en un 75 %.
• Resultados reales: ServiceNow adoptó FlashArray de Pure Storage para duplicar la capacidad y mejorar la disponibilidad, aumentar el tiempo de actividad y optimizar la administración de la infraestructura.

DFM frente a SSD: Comparación de ingeniería directa

Coro final: La brecha de la arquitectura

NetApp continúa envolviendo la antigua lógica del sistema de archivos WAFL en torno a los SSD diseñados para la compatibilidad genérica. Pure Storage desarrolló DirectFlash para eliminar las capas de traducción, reducir la entropía y maximizar la economía de flash. NetApp dice que esto es innecesario. Decimos que es inevitable.

Los módulos DirectFlash no son solo un mejor medio flash, sino que son la columna vertebral de un sistema de almacenamiento diseñado para el centro de datos moderno.

Eso no es livin’ la vida loca, sino vivir en el futuro.

Unleash the Power
of Your Data

Learn how only Everpure can meet your data storage needs now—and in the future.

See How