總結
New startup storage solutions are promising SDS-like benefits with extensive features, simple operations, and unlimited scale. But the complex initial implementations and ongoing stability challenges tell a different story.
這是五部分系列的第 3 部分，深入探討新資料儲存平台的聲明。閱讀第 1 部分和第 2 部分。
十多年來，軟體定義儲存 （SDS） 宣稱是複雜且昂貴企業資料儲存系統令人信服的替代方案。其主張包括：無與倫比的彈性、硬體獨立性，以及從商品硬體節省的成本。
遺憾的是，實際實作實在是不切實際。即使是最初以商品硬體元件打造基礎架構的公有雲，也意識到大規模的效率只能透過工程硬體和軟體實現。
快速發展到今日，許多全新、未經驗證的初創儲存解決方案，都以廣泛的功能、簡單的操作和無限規模，將自己行銷為“僅軟體”和“硬體無關”的 SDS 類優勢。話雖如此，這是真的嗎？
假設：新的 SDS 解決方案，同樣複雜的舊式
SDS 型新創公司承諾提供順暢的儲存解決方案，但他們嫁給了複雜的初始實作、持續的穩定性挑戰和後悔。更具體地說，部署這些系統通常會導致不同儲存配置的不間斷故障排除、修補和實驗，導致挫折感和寶貴的資源損失。
這些 SDS 解決方案也難以應付效率不彰的問題。商品組件因為低購置成本而具有吸引力；然而，硬體和軟體之間缺乏最佳化和效率，這些系統的能源效率也隨之浮現。隨著世界正處於能源危機的邊緣，每儲存一瓦，就有一瓦的容量可供新工作負載使用。隨著 AI 投資的增加，這些瓦特將非常珍貴！我們來看看一些持續存在的儲存管理負擔，這些負擔往往會遵循這些解決方案的實施。
1. 初始部署是一種頭痛
挑戰從部署開始。安裝這些系統可能有點喜歡嘗試解決千禧年的獎項問題。硬體是複雜的運算盒、儲存盒、交換網狀架構和大量纜線組合。儘管聲稱“不依賴硬體”，但這些解決方案實際上有一系列來自精選“認證或合格供應商”的有限特定元件。有了所有這些功能，初始配置就變得複雜，元件之間存在變化，通常需要與供應商訓練的工程師合作幾週，才能啟動並運行系統。
可惜的是，開始第一次 I/O 只是個開始。
雖然這些新的儲存解決方案宣稱功能豐富，但許多功能都來自於各種開源軟體。其中許多功能都尚未為企業做好準備，而且正確設定這些功能是非常複雜的。其中一些關鍵功能預設為關閉，造成營運上的麻煩。舉例來說，一家廠商預設關閉靜態資料加密 （D@RE），這對於確保客戶資料的安全至關重要。雖然 D@RE 可以在系統啟動和運行後啟用，但這也無法預測地影響到持續的效能，甚至可能導致系統無法滿足其效能 SLA。自我加密硬碟 （SED） 可以在加密期間將對系統效能的影響降至最低，但通常比一般硬碟要貴得多。與這家供應商在加密關閉時的效能基準結果相反，部署此解決方案的客戶必須選擇接受效能影響或支付額外成本，以收購 SED。
2. 日常營運面臨挑戰
不幸的是，在初始部署完成後，操作這些新的儲存解決方案就再簡單不過了。客戶必須保持警覺，以確保其儲存系統以最佳狀態運作。這意味著處理各種第三方修補程式，甚至是自訂軟體修復，這可以增加停機時間和風險，並延長解決時間。許多監控功能有限，可提供陣列與使用者統計資料及錯誤警示等被動資訊，但無法自動偵測問題、提供自助式解決方案，或預測未來需求。
這些新的儲存解決方案在效能、可靠性、效率和擴展性目標方面展現了所有 SDS 的標誌性問題。理論上，您可以視需要以不同數量獨立擴充運算和儲存節點。事實上，運算和儲存節點會一起擴展，通常導致資源配置過度，以及工作負載平衡。即使依照建議進行擴充，這些解決方案通常仍無法在所有情境中提供一致的效能，尤其是在小型 I/O 的情況下。 隨著叢集擴展並變得不對稱，發生不可預測性與效能不平衡的機會也更高。
不意外的是，有些新的儲存供應商必須以專屬的 Slack 管道為名藏身，並指派專屬的工程專家，持續為每項裝置提供支援。雖然我們了解這些錯誤引導工作對於掩蓋其不穩定性和複雜性的必要性，但從長遠來看，這並不會讓客戶受益。
3. 長期攻擊可能相當嚴重
這些以 SDS 為基礎的儲存解決方案，從硬體和軟體的角度來看，為客戶的儲存環境帶來了不可預見的風險。從軟體的角度來看，這些儲存新創公司聲稱擁有豐富的功能集和全方位的支援。購買時甚至包含許多功能，無需額外費用，但免責聲明：現有或未來的功能可能單獨授權。從硬體的角度來看，我們討論了部署各種專業元件的複雜性。其中一些元件已證實在市場長期內是不可行的，並影響了組織透過長期擴展和利用其架構來保護其投資的能力。堆疊式升級和批發遷移非常痛苦，因此任何架構的長期可行性都至關重要。
以下是範例：一個特定的 SDS 儲存解決方案在其架構中使用 “Optane” 儲存級記憶體 （SCM） 作為效能的關鍵推動因素。SCM 可用作寫入、回讀和中繼資料的登陸點。Intel Intel 終止 Optane 程式後，儲存新創公司宣稱增強的 SLC 可以取代 SCM，而且毫無問題。事實上，SLC 只有三分之一的寫入效能和延遲不一致，對叢集效能造成不利影響，並增加不可預見的成本。最後，這些 SDS 解決方案中使用的專屬網路架構，讓大容量的擴充變得複雜且操作費時。
閱讀更多此系列內容
SSD 陷阱：
揭開儲存複雜性的神秘面紗：
儲存架構頻譜：
超越阻礙：
省略 SSD 陷阱：
您的儲存平台是否真正現代化？
核心 Tenet 的簡易性
隨著大型語言模型 （LLM） 和擷取擴增世代 （RAG） 等現代工作負載成為焦點，企業組織需要高效能的資料平台，而不是聲稱是現代 SDS 的儲存解決方案。
在 Pure Storage，我們從第一天開始就將簡易的工程設計融入產品中，以應對這些挑戰。Pure Storage 平台在設定、管理與擴充時，提供直覺式的設計與簡易性，讓組織能夠充分運用資料。我們也提供領先業界的密度與能源效率，由 Purity 作業系統與 DirectFlash® 模組緊密整合所驅動。
超越風潮。了解 Pure Storage 平台如何讓您的基礎架構走向未來，並釋放 AI 計畫的全部潛力。
Eliminate Complexity
Learn 10 ways Pure Storage helps you uncomplicate data storage, forever.
